¿Cómo fue la detención del creador de Megaupload?
Kim Schmitz, el fundador de Megaupload que fue arrestado el día de ayer, protagonizó una curiosa captura por parte del FBI.
Kim Dotcom, como también es conocido el empresario alemán, fue capturado en su casa de Nueva Zelanda por cargos relacionados con piratería y el crimen organizado, como anteriormente lo mencionamos.
De acuerdo con testimonios de la policía de Nueva Zelanda, se contactó al FBI desde el 2011 con el fin de pedir ayuda para capturar al creador de Megaupload y detener esta red promotora de descargas ilegales.
También se ha comentado que arrestar a Kim Schmitz fue una tarea sumamente complicada, pues el responsable de Megaupload se atrincheró en su residencia, protegido por diferentes dispositivos de seguridad (posiblemente temiendo su pronta captura).
El creador de Megaupload aparentemente tenía con una escopeta cargada para defenderse, en caso de que los procedimientos de su captura continuaran, pero fue detenido antes de que lograra lastimar a los oficiales asignados para su captura.
FBI logró confiscar por el momento alrededor de 15 millones de dólares entre bienes materiales y cuentas bancarias pertenecientes a Kim Dotcom, y esto es sin sumar sus 10 residencias y 18 coches de lujo que se le confiscaron también.
El día de ayer fue un momento que muchos no olvidarán, pues Megaupload fue clausurado por el FBI, lo que ha desatado mayor controversia con respecto a la ley SOPA y a la ley PIPA, las cuales amenazan con suspender todas las descargas ilegales de Internet con el fin de proteger la propiedad intelectual de compañías billonarias.
La próxima semana, de acuerdo con el diario internacional ABC, se comenzará el juicio en contra de los responsables de Megaupload; mientras tanto, los mantendremos al tanto de la situación.
No me gusta ser negativa pero creo que personalmente algo como la clausura de Megaupload necesitaba ocurrir para que la comunidad internacional mostrara mayor preocupación acerca de como SOPA y PIPA pretenden privar la libertad de expresión y el compartir archivos por Internet.
«Enfrenta el riesgo y duplica la ganancia». Soy un investigador de empresas startups e inversores en la bolsa. Desarrollo estrategias en el mercado de divisas y trabajo como periodista economista.
Hola lia helle, me gusta mucho tu postura pero dejame decirte que es completamente erronea, cualkier persona que persive un salario puede darse muchos lujos, pero los autores de discos musicales peliculas internacionales y libros como harry p, noooo, ellos viven de sus obras de su trabajo cerebral, a ellos les a costado crear algo grande y estan en todo su derecho de persibir ganancias a cambio de esto,,,todo seria legal,, pero paginas como megaupload lo que hacian era hacerse ricos a costa de estas perosonas , ellos crearon un imperio de corrupcion y pirateria, creo que tu ultimo comentario es bueno pero la ley lo unico que hace es cerrar el negocio de la pirateria gratuita , sin mas no tiene otro nimbre se llama corrupcion ilicita de mercado contenido , y es una de las mayores mafias del mundo cybernetico y de tipos como megaupload,, aun asi me encanta tu pagina y espero tus siguientes notas mua
Michael me parece todo mu bien lo que dices, pero no tienes ni idea de las cosas que estas diciendo, ya que no tienes razon. Una persona que tiene que pagar 8 euros para ver una pelicula en el cine eso si que es un robo porque si en la familia son 4 o 5 personas ya me diras tu quien paga ese dinero para ver una pelicula que talvez ni te gusta. Por eso mismo hay muchisimos libros que no se leen ni se dan a conocer porque no son buenos, entonces imaginate si la gente tubiera que comprar libros de 15 euros sin saber que les gusta ni nada seria totalmente tirar el dinero. Aparte de todo eso ver series online o leer libros no me parece un robo a sus derechos, ya que tambien tenemos derecho de compartir cosas en internet con la gente a eso se le llama «Libertad de Exprecion».
A mi me parece un robo que los gobiernos con el fin de quitar estas cosas y ganar mas dinero para ellos porque he leido que lo van a seguir colgando todas las cosas solamante que tendras que abonarte para poder ver las cosas como si fuera un canal de pago. Osea seguira estando nos guste o no y tendremos que pagar por algo que ellos no han echo nada y no hace daño a nadie. La autora de harry potter tu estate tranquilo que puede comer, cenar,merendar y darse todos sus caprichos asi que porfavor no digas cosas sin sentido que gente que no tiene ni para comer o para ir al cine no pueda ver una pelicula eso es LAMENTABLE!
Calla pendejo… por culpa de esos pendejos mucha gente de ciber se quedaran sin trabajo ya que los cibers dependen de estas paginas para sus descargas y ademas ssi se aprueba esa ley es prbale q youtube caiga y muchos dispositivos moviles que utilizan ese servicio y muchos otros quedaran obsoletos.
Ademas los conocimientos que nos brindan ciertas paginas se cerraran estupido!!!
Yo he logrado mucho con las paginas q me han brindado esos conocimientos y he logrado graduarme gracias a ello… Imbesil!!!
Nos olo se habla de derechos de autor…
Michel, podria decir que las disqueras se hacen ricas a costa del trabajo de artistas también, y a los dueños de universal music no los estan acusando de extorsión o convenios leoninos, es toda una mafia la que esta detrás del mundo de la música y de tal calibre que pueden persuadir un gobierno completo, es ahí donde se deben hacer modificaciones no en servicios de compartición de archivos en donde lo único que se promueve es la libre libertad de compartir, eso por no mencionar la cantidad tan grande de respados y archivos personales que se han perdido. Se requiere un cambio urgente, un cambio que permita surgir nuevas formas de divulgar el conocimiento y la información, la cultura (como lo son la misma musica y el cine) deberían de ser libres, y actuar en concecuencia, es una verdadera lástima que solo se quiera poner al alcance de personas que puedan pagar los excesivos costos con los que salen al mercado, y solo a favor de gente sin escrúpulos que controla los medios y a los propios artistas. megaupload representa una gran perdida para la libertad de expresión.
Manuel Agradesco tu comentario pero nuevamente al igual que la editora estan en completo error pero ya cae en la ignorancia el tuyo , no quiero ofenderte y disculpame si lo hago pero las discograficas se hacen billonarias gracias a los talentos que ellos patrocinan, te suena esa palabra , pa-tro-ci-ni-o
..ellos toman a los artistas les graban discos y luego los lanzan al mundo todo esto con el dinero de las discograficas en el mundo, no con dinero del artista,,,en conclusion el artista pone su talento pero la disquera pone el dinero para lanzarlo y darlo a conocer,,,,,por otro lado,,,tienes razon de que la musica y las movies den ser libres, pero dime y te pregunto yo,,,si tu hubieras sido quien creo el gran libro harry potter, no pedirias regalias por tu trabajo , por tu obra, por que fue tu ingenio el que hizo posible el libro, para eso existen los derechos de autor, para defender y hacer valer la justicia, te vuelvo a preguntar tu regalarias tu trabajo??????????,,,eres libre de ver y escuchar pero como todo tiene un presio, nada en esta vida se regala y tu si trabajas me daras la razon no lo haces sin paga verdad??????,,,,,gracias
MICHAEL las discogràficas se hacen billonarias a costa del os artistas ellos mismos dicen que viven de los shows en vivo, por cada disco que vende a 20 dolares le dan 1 dolar ala artista eso es racional a tu modo, que prtrocinio hablas?? sos realmente ignorante de lo que es la musica informate, lee ignorante: noticiasdot.com/publicaciones/2004/0404/2304/noticias230404/noticias230404-3.htm
Y dime Michael, acaso la creadora de Harry Potter no tiene ya suficuentes regalias?, habrá personas que les guste comprar el libro y tenerlo en sus manos, habrá personas que no nos guste, y lo bajemos de internet, así como habrá personas que nos guste gastar nuestro dinero y ver una película en el cine, como hay aquellas que prefieren verla online, eso se llama libertad.
quiero opinar