Windows 7 es una oportunidad para Linux

Windows 7 es una oportunidad para Linux

Microsoft está apostando fuerte por Windows 7, la próxima versión de su sistema operativo insignia, pero el fundador de Ubuntu, Mark Shuttleworth, considera que la próxima versión de Windows es realmente una oportunidad para que Linux brille.

De momento, y de forma evidente, debemos de decir que los equipos de escritorio basados en Linux aún no han hecho la más mínima mella contra Windows, como si lo ha hecho en el ámbito de los servidores. Pero Shuttleworth, quien es también CEO (director general comercial) de Canonical Ltd., una empresa promotora del Software Libre, comentó que las aplicaciones que utiliza la gente está cambiando en formas en la que hacen los escritorio, y que se prepara una batalla diferente a todo lo que se ha visto anteriormente.

Según comentó Shuttleworth esto traerá «beneficios para los consumidores y la industria, ya que se podrá contar con una alternativa muy importante. Cualquier cambio en el statu quo es una oportunidad«.

Personalmente pienso que si se ha conseguido un avance en el uso de Linux a nivel de ordenadores de escritorio, esto es debido principalmente a la introducción de Linux en el mercado de los netbook que logró quitarle el miedo a lo «desconocido» a mucha gente.

Fuente: InternetNews

Saludos desde lo más profundo de los bytes.

Estaremos encantados de escuchar lo que piensas
  1. e usado linux desde el 2001 SuSE principalmente y me gusta pero se ke tal ves nunka linux konsiga una kuota de mercado significativa ya lleva buen tiempo con menos del 1% y seguira asi ya que la gente cada dia le es mas dificil intentar algo diferente.

  2. ¿Que Linux aún no han hecho la más mínima mella contra Windows? JAJAJAJAJAJajajajajajaja

    ¿En que mundo viven?

  3. Guala, en el mundo real….hablamos de ventas (de equipos de sobremesa) y en un mercado en el que cerca del 92% de las ventas son para PC con Windows, un 6-8% son MAC…nos deja un 1-2% para equipos con Linux….¿crees que a Microsoft le duele mucho no hacer esas ventas?

  4. si hombre por mucho ke te guste un sistema operativo no puedes ignorar las estadisticas y convertirte en un necio… (referente al 2 coment)

  5. miedo a lo desconocido?! o miedo a la mediocridad..por q con todo respeto su sistema pero parece q gente peresoza lo ha hecho..el mejor es mac..todos lo sabemos tal vez el 7 como dijo billy gates..nos trae muchas sorpresas

  6. GNU/LINUX es una mierda, ni siquiera tiene el 1% del mercado y eso que es libre y gratuito, windows xp esta preinstalado en el 90% de las netbooks, y windows 7 es el mejor S.O. de la historia!

    • Daniel,

      Dudo pero que mucho mucho que windows 7 sea el mejor sistema operativo de la historia. Para empezar tiene algunas limitaciones de las que hemos hablado ya en este blog….lo que lo colocarían en posiciones no muy destacadas. Y la opinión que das sobre GNU/Linux, no se porque pero me da a pensar que no conoces alguno de los multiples sistemas operativos que se engloban dentro de esas siglas….

      Con respecto a los netbook, la cuota de mercado de los SO Linux en este tipo de equipos ronda entre el 10-26%, lo que es ya una cifra para nada despreciable.

  7. […] Windows 7 es una oportunidad para Linux * Ya tenemos nuevo Freddy Krueger * Tres videos nuevos de Wolfestein * ¿Precuela de Gears of War? […]

  8. Yo siempre dire lo mismo, no se de donde sacais las cuotas de mercado sinceramente, estoy harto de ver que linux tiene menos de un 1% de cuota (joder, pes si que hacemos ruido para ser menos de un 1% que se nos ve mas que a los macqueros por ejemplo…)

    Yo como prefiero que las estadisticas las mire gente que se dedica a esto, siempre voy a servicios de estadisticas la verdad, de los cuales Boinc brilla co diferencia sobre el resto (para el que no lo sepa, son los encargados de controlar el proyecto SETI por ejemplo) y si lo miramos nos encontramos con…

    http://es.boincstats.com/stats/project_graph.php?pr=bo&view=hosts

    Anda, linux en GLOBAL tiene un 14.2% de cuota de mercado, eso ya si me lo creo mas.

    A parte a la hora de medir la cuota de windows deberiamos de hacer 2 medidas, la REAL (windows originales y PAGADOS) y la pirata…. a lo mejor mas de 1 se sorprendia… 😉

  9. La gente es muy cazurra porque asocian a «lo de pago = Bueno» y «a lo gratis = malo». Si linux se vendiera seguro que la gente lo compraria… Asi es la sociedad…

    De todas maneras es normal que se vendan mas windows, ya que si te compras un portatil te obligan a tener el win ya instalado, cosa que me parece aberrante del todo.

  10. y cuales son las limitaciones del windows 7? me lo podrias citar? y se muy bien de lo hablo, tengo instalado el ubuntu ultimate 2.0, ya probe casi todas las versiones del ubuntu hasta la beta del 9.04 con el ext4 activado, sinceramente es una mierda de S.O., los drivers para mi 4870 son una mierda, ni wine ni cedega en sus ultimas versiones no logran ejecutar los ultimos juegos, windows 7 me funciona muchisimo mas rapido, ademas se ser esteticamente mucho mejor, las estadisticas de uso de los S.O. no lo hace cualquier persona, lo hacen organizaciones dedicadas para este fin.

    • Te comento dos de las que hemos hablado anteriormente en este blog y que son sangrantes (hacen referencia a una versión de Windows 7):

      No se podrá cambiar el fondo de escritorio: http://www.geekets.com/2009/03/30/en-windows-7-starter-no-podremos-cambiar-el-wallpaper/
      Y la imposibilidad de ejecutar más de 3 aplicaciones….

      Si no consideras que esas dos cuestiones son importantes….pues discrepamos.

      En cuanto a lo de los drivers….es más bien un problema con las empresas que fabrican chipset gráficos a las que les cuesta liberar las especificaciones de estos, por lo que implementar buenos drivers es algo que se vuelve difícil.

  11. Llegaron los fanboysssssss 😀

    «Daniel Win7057»

    • Tiene que haber de todo en la viña del señor…y nos gusta que haya personas que opinen distinto que nosotros….aunque se equivoquen ;).

  12. Jeje si obviamente, solo que los fanboy me hacen gracias, no los insulto, solo me dan mucha risa XD

  13. jajaja nekrodomus es que te falta mucho por aprender, en primer lugar, es la edicion STARTER nada mas la que tiene la limitacion de 3 aplicaciones como maximo, te asusta eso? por si no estabas enterado, el XP starter y el vista starter tambien tienen esta limitacion =), lo del cambio del wallpaper no es una limitacion, es un bug de la build 7048, 7057, 7068 en la version starter y obviamente sera corregida por microsoft en la version final!
    por ultimo, alguna limitacion para el windows 7 ultimate?? =)

  14. ahhh otra cosa, el Starter solo esta dirigido para paises emergentes, pobres y no se vende en paises como EE.UU. europa, etc.
    Otra cosita, el titulo de la noticia esta mal, xq windows 7 es la pesadilla de GNU/linux, solo la beta de windows 7 (build 7000) ha sido descargada por 27 millones de personas desde el sitio oficial de microsoft, en torrents y otras fuentes ni idea… pero seria muchisimo mas!

    • Por cierto si crees que soy un novato en esto de la informática estas muy equivocado…llevo bastante metido en mil cosas…y vivo de esto (de la informática no de escribir en blogs :P).

      Que la gente sea estúpida y pasen por caja por tener «más de lo mismo» es algo que no me extraña que pase. Ya todos vimos lo que paso con Windows Vista….es un SO operativo que que está presente en muchas casa…en muchos portátiles…y eso no implica que este sea un buen sistema operativo, ni que la gente este contenta con él….mucha gente lo calificaría de churro-SO

      Por cierto, si ahora vas y nos dices que Windows Vista es un gran sistema operativo pues empezaré a descojonarme de la risa.

      En cuanto a Windows 7 no es SO «nuevo», sino que en su corazón tiene un Windows Vista modificado y al que le han lavado la cara. Y suele decirse cuando alguien mueve la mierda con un palo, lo común es que empiece a oler mal….

      Para mí hicieron un churro a la hora de eliminar el sistemas de control con que este «maravilloso» SO fue dotado…y sus carencias saldrán solas cuando la gente empiece a probarlo.

  15. Windows 7 Tiene DRM, es lo mismo que sucedió con vista y supuestamente lleva un control del sofware instalado que tienes, el fuerte de windows siempre fue todo el sof pirata que hay, no conozco a nadie que se alla quedado con su windows home – started todos llevan esas versiones full UE Piratas
    me causa gracia los que defienden un Sofware – OS teniéndolo pirata y nunca pagaron por ello

  16. jeje nadie le dijo novato verdad?? lei claro «te falta mucho por aprender», y es cierto si te dedicas a la informatica y pensas ke la gente es estupida pues disculpame el ‘equivocado’ es otro por pensar asi de la gente.
    Y hay mucha gente que se dedica a la informatica y muchos son mediocres y con mala actitud y con aires de superioridad como ‘tu’ comprenderas, saludos al foro.

    • Yo no tengo aires de superioridad….soy superior xDDD. Ahora en serio, no me considero mejor que nadie, ni que sepa más que nadie. Me quedan mil cosas que aprender, y en otras tantas imagino que estaré equivocado.

      Lo que dije exactamente, y no tergiverses lo que escribo a la hora de citarme, es que hay mucha personas estúpidas que pagan un dinero por tener más de lo mismo. Eso es algo que mantengo y en lo que creo firmemente. Dime que revolución supuso el cambio de Windows XP a Windows Vista.

      ¿Ha traído un nuevo sistema de archivos? No
      ¿Ha mejorado la interacción de las personas con la máquina? No
      ¿Mejoró algo la seguridad? No….(terminas tan harto de los mensajes de alerta de seguridad que mucha gente ni los lee y acepta siempre salga lo que salga).
      ¿Consiguió algo nuevo que no pudiera hacerse con Windows XP? No
      ¿Que mejoras trae Windows Vista con respecto a Windows 7? Un sistema de arranque más rápido, menos requerimientos…y un nuevo aspecto visual. Justifica eso el desembolsar unos 200€ para comprar este «nuevo» sistema operativo…..En mi opinión rotundamente NO.

      Quiero que entiendas que no soy anti-microsoft por sistema y pro-Linux. Uso Linux en mi portátil y Windows XP en el ordenador de sobremesa. Lo que la gente debería de hacer es abrir la mente y ver que hay posibilidades igualmente válidas para hacer lo que el 90% de la población hace con un PC…navegar, y escribir documentos.

      Ahh y una cosa…esto no es un foro, sino un blog.

  17. Daniel, dices que Ubuntu es malo porque no te corre los juegos diseñados para WINDOWS. Si vas a basarte en cosas tan absurdas como estas, mejor no opines.

  18. buenas señores. desde mi punto de vista les voy a confesar lo que en verdad va a ser el futuro del software libre… Recuerdan cuanto usuarios tenian a windows en 1985-1995??? El alcance fue solo empresarial y nuestro amado unix se mantuvo en secretopara uso en universidades y otras cosas mas. al no haber una competencia comercial para windows, esta entro facil en nuestras casas hasta el dia de hoy. Solo veremos un gran cambio cuando nuestros hijos sean educados en sus escuelas con software libre, en la que tengamos que instalarles cualquier distro para que practiquen lo que aprenden en la escuela. En ese momento se vera el cambio y esa cuota de 1% sera diferente, es obvio que los que defienden a win7 o cualquier otro lo hacen simplemente porque les da miedo el cambio y prefieren vivir con pantallas azules y virus y sistemas inestables.
    Para cuando mi hijo le toque usar una computadora,lo hara bajo software libre porque asi le enseñare y le enseñaran en sus escuelas, lo unico cierto es que el hardware tambien cambiara y los que usamos xp nos venemos en la necesidad de abandonarlo pues ya no habra controladores para esos nuevos hardwares, en cambio en linux, siempre contaremos con una actualizacion del kernelpara ese nuevo hard y no sufriremos tanto a la hora de actualizarnos…. de verdad admiro a todos aquellos que les gusta vivir con las amenazas de virus y huecos de seguridad que normalmente se resuelven en un mes. Mi profecia ante esto es que los que ya estamos en esto de la informatica no seremos quienes hagan el cambio,sino nuestras futuras generaciones bien educadas al respecto. mi saludos y respetos a los win users.

  19. Totalmente de acuerdo con la ultima opiniontanta algarabia por un sistema operativo que en si trae mas de lo mismo cuando cambie el sistema de archivos ntfs por algo mejor me avisan eso tomara un siglo, en cambio linux tienen multiples sistemas de archivos en cosntante evolucion ntfs tiene mas de 8 años!

  20. haber haber,
    un doctor es estupido? NO!, un arquitecto? NO!, un ing civil? NO!,un diseñador grafico? NO!
    vamos no por ke los ing en informatica, computacion, programadores, etc, sepamos mas acerca de un tema muy especifico como las entrañas de un sistema operativo como en que formato esta su sistema de archivos, su kerne y demas tecnologias no los comvierte en estupidos, sino en consumidores y nadamas ke su sentido comun les dise para trabajar nesecito autocad y en la escuela lo aprendi a usar en windows xp y aora la ultima vercion esta diseñada para vista, igual kon los diseñadores con el photoshop y el coreldraw (no me salgan con ke el gimp hase lo mismo), y asi hay muchas aplicaciones del ambito profecional ke solo funcionan en windows y algunas ke solo funcionan en windows vista a proposito para juvilar a xp.
    asi mismo si piensas ke esta gente es estupida por no saber ke es gnu /linux o tal ves esta gente deveria pensar ke tu eres estupido por no saber realisar una cirujia, o diseñar una casa, un puente, etc.

  21. realmente es verdad solo habra un cambio sustancial si windows 7 manejara un sistema de archivos diferente al ntfs, si se empeñaran en depurar el nucleo y hacerlo mas estable para amenazas de virus, si no impusieran restricciones como el DRM , en cambio solo se preocuparon en que fuera mas rapido para que arranque y ponerlo mas «estetico» con todo respeto la mayoria de la gente no tiene idea que estan siendo manipulados por empresas muy poderosas a consta de su ignorancia

  22. Bueno aquí estamos hablando de estadísticas, hay que aceptarlo aunque sea un poco molesto MS Windows es el SO dominante en el planeta; la razón el infinito soporte que existe para él, soy partidario del Software libre, pero des afortunadamente tengo que usar windows vista porque mi módem no funciona bajo linux y hasta hoy no hay solución. También hay que ver algo importante en cuanto al software que existe, los programas de windows se pueden considerar mejores (Salvo algunas excepciones: firefox, etc.), Por ahora hay que resignarse y la verdad el windows 7 se ve prometedor, lastima que los putos de microsoft quieran embarrarla. Y bueno ojala algún día se les de por liberar el código de windows imagínense lo que eso significaría, aunque obviamente en mocosoft son tan desgraciados que eso nunk lo harán, pero felicito a todos los que usan ubuntu o una distro de linux… Y a mi me toca seguir en windows bueno.

  23. jajaja nekrodomus sigo esperando esas limitaciones tecnicas… (o lo pusiste sin argumentos) =)
    se nota que entendes mucho de informatica, por eso no diferenciaste ni siquiera entre las distintas ediciones de windows 7 xD!
    No es por nada pero ubuntu con cada version se hace mas lento, el firefox para linux es inferior a su par en windows, openoffice ni siquiera le pisa los talones a MS office, nekrodomus dejame decirte que realmente no tenes ni idea de el windows 7, dijiste un nuevo aspecto visual jaja xD! suerte linuxeros, falta solo unos cuantos meses para la version final del windows 7.

    • Daniel Win7057, perdona que no te contestara antes, estaba viendo la carrera de Formula 1,

      En cuanto a las limitaciones de Windows 7, te las paso a contar ahora mismo. Windows 7, al igual que Windows Vista, lleva DMR que entre otras cosas hace que disfrutemos de situaciones como las siguientes (sino las cambian…):

      No podremos copiar ISOs a nuestro disco duro, si quisiéramos pasar una iso no nos dejaría…¿Porque si la iso es de un CD o DVD de nuestra propiedad? Ahhh….se siente, pero para Microsoft en este caso ISO = DELITO y ¡¡¡nosotros somos unos ladrones por querer usar semejantes archivos del diablo!!!!

      Si no me equivoco seguirán manteniendo la limitación (en la versión básica) a la hora de compartir ficheros, impresoras, etc. En el caso de que en mi hogar disponga de más de 5 dispositivos dispositivos de red (y no es tan difícil llegar a esa situación…dos equipos en dos habitaciones, una impresora y con un par de portátiles y oohh vaya no podré tener un HTPC en el salón, tendré que tirar de discos duros externos si necesito compartir información…

      ¿¿Qué necesidad tendremos de utilizar el «Escritorio Remoto»…acaso con un sistema tan bien protegido con el UAC y «resistente a virus» tendrás algún día problemas?? Insultante por favor…

      Para rematar la faena no podremos utilizar sistemas de virtualización por software (emuladores). Con esto te cargas de un plumazo la compatibilidad de programas como VMWare, Virtual Box, etc etc…¿Acaso podrás necesitar otra cosa que no sea Windows 7?….no vayáis a estar tentados a pasaros al lado oscuro…

      Hablando del UAC, como nos molestaba tanto en Windows Vista, lo que haremos será «poner un botón para quitarlo», así se acaban los problemas y todo el mundo será feliz…

      Como comentaba en algún comentario anterior, el problema de Microsoft es que ellos quieren pensar por nosotros, decirnos que aplicaciones deberíamos de usara y cuales no…porque somos tontos y nos tienen que enseñar…pero espera que si les pagamos algo más de dinero entonces alguna de las limitaciones de antes os dejamos que os las saltéis…así podréis disfrutar de un nuevo y flamante SO y yo comprarme otro Ferrari….

  24. […] Windows 7 es una oportunidad para Linux […]

  25. llegara el momento en esto cambie, y lo usuarios se den cuenta de que GNU/Linux es la mejor opción

    iceman456.blogspot.com

  26. Daniel Win7057, móntame un cluster de servidores apache con control de flujo y balance de carga en Windows 7 y luego hablamos…

  27. para eso esta el windows server, pero estoy de acuerdo ke para esas tareas gnu/linux o cualkier unix es mejor para ese tipo de tareas tipo servidor, mas sin embargo creo ke se discutia el uso del sistema operativo desde un punto de vista mas comun y general el ke le da el publico general pues. no hay duda ke linux pega fuerte en el ambito de los servidores e incluso le a ganado terreno a unix.
    pero a nivel casero windows se sige imponinedo.

  28. Vamos a ser realistas, se sigue imponiendo porque todo el mundo tiene Windows Pirateado. Ahora supongamos por solo un segundo, que fuera imposible tener windows pirateado en la pc, que no hubiera forma de instalarlo si no pagas.

    Creo que de esa manera el mercado de Linux seria gigante.

  29. no todo el mundo pero si mucha gente al rededor de un 25% en USA un 30% en Mexico en China la pirateria si es muy alta.

    y mas bien siendo optimistas si el windows no se pudiera piratear gran parte de ese porcentage se veria obligado o a comprar una licencia o a usar gnu/linux

    por que siendo realistas windows siempre podra segir siendo pirateado. Es la doble cara de microsoft, parte de su estrategia de mercado.

  30. Obviamente a microsoft le combiene que se difunda su programa tanto, la pirateria les perjudica, pero en parte los beneficia.

    Yo creo que en paises como Argentina, si no existiera forma de Piratear Windows, el 90% de las computadoras tendrian Ubuntu o alguna otra Distro.

  31. Buen dia,

    Cierto es que windows Vista (seguramente ni 7):

    No trae un nuevo sistema de archivos (que se fragmenta con el tiempo a diferencia de los sisetmas de archivos que usa Linux como el REISER)

    No a mejorado la interaccion con la maquina (al contrario, ha empeorado. A pesar de que fue una de las cosas que hizo emerger a Microsoft).

    No ha mejorado la seguridad (sigue siendo igual de vulnerable que XP)

    Varios programas que funcionan en XP muchas veces no pueden funcionar en Vista o no son completamente compatibles – haciendo muy dificil la migracion de XP a Vista cuando se usa programas gubernamentales o de otras compannias que tienen software hecho a pedido)

    Este no es la primera vez que windows se tropieza. Lo mismo paso con windows ME, lo recuerdan? paso al olvido.
    A mi parecer Microsoft tiene muy poco tiempo para superar estos detalles, ya que esto no es algo de un anno o cinco. Toma bastante tiempo y esfuerzo depurar un SO.
    Si windows 7 es mas de lo mismo, como creo que sera, estaremos viendo en los proximos annos como Microsoft pasa al olvido junto con sus ultimas versiones. Y esto ultimo es porque tiene competidores que no tienen estos problemas, tal como linux. Es muy estable, excepto cuando algun programa funciona mal, sin embargo a mi nunca se me ha colgado el SO Linux, y cuando algun programa funciona mal se cierra y todo OK. Pero son programas en sus primeras versiones y que solo un usuario avanzado usa. Los demas programas son bastante estables. Es rapido, es gratuito, tiene muchas versiones/distros y no demora 10 minutos en estar lista despues de encenderla como ocurre con Windows, lo que nos lleva a ser mas improductivos sobre todo en la oficina. Los programas de mensajeria instantanea no estan llenos de publicidad como el MSN-Messenger. Es mas rapido, sencillo, seguro.

    Y para terminar, en Windows la memoria virtual es un archivo y se fragmenta junto con los otros archivos, lo cual no ocurre con Linux porque es una particion aparte (SWAP).

    Realmente vale la pena hecharle un vistazo a Linux.

    Saludos,

    CesarIII

  32. jajaja ahora si me doy cuenta que no tenes NI idea de lo que es windows 7, te corrijo por punto..
    primero que nada, el UAC, se puede deshabilitar facilmente desde el panel de control, y si has usado alguna vez windows 7 (xq se nota que ni lo usaste jaja) te daras cuenta que no sale casi ningun mensaje ahora.
    con respecto al escritorio remoto, muchas distribuciones gnu/linux tbn incluyen esta funcionalidad, sera que no son tan seguros tampoco?? jajajaja!
    ahora te actualizo, la limitacion de compartir en red solo afecta al STARTER, las 5 ediciones restantes tienen las caracteristicas FULL mas el homegroup que es una maravilla.(ya cansas con el starter jajaja, ya te comente que solo esta dirigido para paises emergentes, nunca lo veras en alguna tienda ya que solo esta dirigida para OEM) =)
    en cuanto a los iso’s jajaja es me resulta gracioso, anda prueba a hacer una imagen tu mismo en vista o win 7 y no digas tonterias!
    y lo de la virtualizacion xDDDDDDDD que hago yo usando vmware en windows 7 build 7057 para correr el build 7068?? magia? podes mirar tambien los «releases notes» de las betas de vmware y virtualbox para que veas que ya tienen soporte para instalarse en win 7.. alguna duda aca? =)
    y en cuanto al server, no existe nada mejor que el windows server 2008 RC con IIS =)

  33. por ultimo, hasta ahora no me has nombrado ninguna limitacion que sea cierta, xq lo anterior que me dijiste es solo fruto de tu ignorancia y desconocimiento de este S.O…

  34. Hola a todos, «Daniel Win7057», te dire la limitación mas grande que tiene y tendra por siempre cualquier windows…NO TENER ACCESO AL CODIGO FUENTE, te parece poco?. Yo lo veo asi, «el saber de informática es inversamente proporcional a que te guste windows o linux»…asi que sin ánimo de ofender, tu no tienes ni idea. Y no quieras sorprendernos porque estas bien informado de Windows 7, porque si de verdad supieras de informática, te habrias dado cuenta ya de que en Windows esta todo hecho, mascadito, es solo siguiente siguiente y siguiente, pero para alguien que sepa en condiciones(no me incluyo en absoluto), me refiero a programadores de los grandes, linux es un paraiso que tu mismo puedes adaptar a tus necesidades.

    Por cierto, en cuanto a lo de que dices que «windows 7 es esteticamente mejor»…como dices?…has visto Compiz Fusion de Linux?, pues busca un video en youtube.

    Y por último la mayor desventaja. Windows es de una empresa, Linux es de la humanidad, asi de claro.
    Con windows siempre tendras que tragarte lo que a ellos les ha dado la gana de hacer. Con Linux es el resto de las personas que no trabajan en microsoft, y que trabajan por amor al arte para contribuir a su desarrollo.

    Dejo mi opinión personal. Los dos sistemas son buenos, pero eso si, como lei una vez, «Lo que se aprende en 1 año con Linux, se tarda en aprender 50 con windows». Un saludo a tod@s.

  35. mi caso personal: ni idea de informática, siempre usé windows y al final, descubrí linux. tras pasar por varias distros acabé usando debian con openbox (salvo en el trabajo) ¿y todo porqué? pues por hartura hacia los virus y las actualizaciones terribles. ahora, después de aprender algo más con linux (me ha dado otro punto de vista), comprendí el gran «timo» del señor billgates. pero como alugien dijo por ahí arriba, esto no lo resolveremos nosotros sino nuestros hijos/nietos.

  36. ufff…. Duré casi media hora leyendo todos los posts en esta entrada… Pero si me he dado cuenta q’ aquí todos criticamos sin haber experimentado al 100% sobre los demás Sistemas Operativos… Yo he usado Microsoft Windows toda mi vida, y puedo dar fé de q’ muchas de las cosas negativas q’ dicen sobre la comparación de Windows Vista a Windows 7 estan ahora en el pasado… Me refiero al comentario de nekrodomus. Empiezo por aclarar q’ uso un PC con Windows 7 Build 7000 y en la otra partición uso XP.
    Para empezar, si es cierto q’ Windows 7 está basado en el core kernel de Vista. Pero se tomo solo desde cierto punto y se empezó a crear un kernel nuevo, por eso 7 es en absoluto distinto a Vista, además el kernel de Vista avanzado ya tiene nombre: Windows Vista Service Pack 1 q’ es la build 6.1.6000 y algo (no me acuerdo q’ mas va xD) y el de 7 es 6.1.7056 q’ es la pre-RC. Lo del uso de los archivos ISOs en Windows 7 es más libre por decirlo así, ya q’ hasta el propio Windows 7 tiene soporte para usar algunas ISOs y quemarlas correctamente. Sobre algunos servicios como el escritorio remoto, siempre se han podido desactivar desde XP, incluso en 7 tienes más control sobre q’ no quieres usar como el touch el UAC o hasta el mismo Internet Explorer, y sobre la virtualización de otros S.Os en Windows, no me consta pero me parece q’ si sirve muy bien a contrario de lo q’ dice otra gente.
    Me parece q’ en verdd es mu7y facíl criticar, yo nunca he usado Linux por eso no digo mucho sobre él, pero si se va a comparar se puede decir q’ Microsoft siempre ha tratado q’ la comunicación entre Usuario-PC sea lo más simplificada posible, un ejemplo es su interfaz gráfica y porq’ no, su estetica, y te puedo dar fé de q’ todo esto q’ escribí es cierto y q’ te apuesto q’ si no sabes esto es q’ ni haz probado la beta de Windows 7, y q’ solo comparas con Vista. Así q’ por favor no criticar sin tener la certeza de lo q’ se habla (También me refiero a lo del comentario con lo del Starter, me pareció muy ignorante de tu parte no saber sobre esté y criticar las otras versiones de Xp, Vista o 7 q’ no tienen estas limitaciones)
    Un saludo 😉

  37. ¡¡Joder con los talibanes informaticos!!!. Daniel de manera docente supongo que sabrás que en muchas ingenierias se utilizan Unix. Explícale a los alumnos/profesores que su querido Windows 7 no admite virtualización para esas clases teorico-prácticas. Se verían obligados a instalarse un GNU/Linux o un UNIX (OpenSolaris) – por ser libres – para ello. Y si sólo utilizan su pc para programar y tareas ofimáticas/internet incluso podrían ver que sus necesidades quedan cubiertas con esos sistemas GNU/Linux o UNIX.
    Bueno, a lo que voy. Evidentemente un SO es bueno si cumple con las necesidades del usuario: si se trata de un usuario típico lo mismo te da utilizar GNU/Linux (en cualquiera de sus sabores) que Win (cualquiera menos el chapucero ME y el «escalofriantemente glotón» Vista). Pero sin duda si me dedicara a edición de vídeo, por ejemplo, me decantaría sin dudarlo por un Mac Power PC.

    P.D.: ¿has probado otra distro de Linux? Porque el mundo de GNU/Linux no se reduce sólo a Ubuntu…

  38. Bueno, bueno, bueno. ¡Esto está que arde chavales! A mi me la suda lo bonito que me pongan el windows. Yo exijo que funcione en el equipo que tengo AHORA. No tener que comprar un puto ordenador nuevo, sólo porque a los pendejos de marketing de Timo$oft han parido que ahora un S.O. necesita una condenada
    tarjeta 3D para funcionar. A ver, en una oficina la señorita secretaria para qué diablos quiere un escritorio que rota…

    Destacar aquí que una pantalla sigue siendo igual de 2D, y no vas a ver más del escritorio. Peor aún, tardarás más en hacer lo que tengas que hacer. Por cierto, ¿alguien conoce que teniendo el maldito Vista, tenga esa capacidad habilitada? Yo todavía no he encontrado a nadie. ¿Será, quizá, nu sé, por la ridícula segregación de usuarios que hace M$ con su producto? A ver porqué diablos un señor empresario necesita todas las
    funcionalidades que puede ofrecer el Windows XXX, y yo, que según M$ soy un usuario gilipollas, no puedo ni hacer particiones…

    ¿Velocidad de arranque? Me parto la caja con eso. Lo que hacen es retardar el arranque de los servicios hasta que entras en tu cuenta. No hay ninguna magia en eso. Por cierto, a ver cuando a M$ se le ocurre copiar (como ha hecho siempre con todo) el tema de instalar BIEN su propio sistema operativo repartido en particiones. Los windows 9x fallaban entre otras razones por tener el archivo SWAP en la misma partición que el resto de
    archivos del S.O., y claro, si el windows tiene que hacer algo en esa zona, la has cagado. Ahora no pasa, pero es ridículo que no la hagan como se obliga a instalar un Linux CUALQUIERA.

    ¿Más seguridad dicen? De qué, si ahora el usuario corriente tirará por la calle de enmedio y podrá deshabilitar todo lo que le moleste. Donde está la seguridad de eso. Yo tengo un XP Pro con un buen cortafuegos, un antivirus gratuito y poco más. Y no he tenido que reinstalar en algo menos de un año. ¿Por qué? Por
    currarme por MI cuenta una BUENA configuración del S.O., quitando servicios inútiles, moviendo cosas de sitio para que no se molesten, y evitando el colapso de la sobreexplotada partición C. (Aparte de saber donde diablos me meto cuando navego…)

    ¿Por qué muchos pensamos que Windows 7 va a ser en el fondo otra cagada técnica? Porque no se puede entender que ocupando cada vez más gigas y exigiendo más recursos del sistema, haga lo mismo que un simple Windows 98. Puedes conseguir GRATIS y LEGALMENTE distribuciones que para muchas cosas te sobran y te
    bastan para funcionar. ¿MS Office me dices? ¿Te lo ponen con el con tu licencia de Windows 7? No. Y de todas formas ¿Quien es un «Poweruser» capaz de usar las macros, o la compartición de datos entre Access y el resto de software del paquete? No vale lo que cuesta, porque casi nadie le saca todo el rendimiento que ofrece. Open Office es una solución más que suficiente para cualquiera. ¿Juegos? Que pasa, ¿Que si hay problemas de hardware la culpa de que los drivers no tiren es culpa sólo de los fabricantes y no de M$? ¿Pero con Linux al revés? Ese doble rasero no me vale, tanto ATI como NVIDIA te sacan drivers para ciertas distribuciones de Linux, y bastante que hacen (podrían no hacerlo).

    En fin, y para todos aquellos dispuestos a dejarse un pastizal en un sistema operativo que te obliga a cambiar de ordenador, bien por vosotros. Pero dejad a los que no nos dejamos engañar que vivamos en nuestro Linux o XP feliz (¡El mío es una puta flecha! ¡Y preinstalado legal!

    Por cierto, ¡Bill Gates tiene papada! XD Y no hay M$ que 100 años dure… Ah no, era «MAL», uy que tontuna de error.

  39. Gente, por que no se dejan de pelear en cosas sin sentidos, por algo somo libres, usen el sistema operativo que mas les guste y no joroben mas, por algo hay personas que usan gnu/linux, otras Mac OsX y otras windows, por que cada una le saca su provecho y es logico que cada sistema operativo tenga sus ventajas con respecto a otros, aahhh y con este comentario no me maten, jejejeje, windows vista bien configurado anda muy bien, les digo que a mi la version businnes en un celeron d 346 con 1 gb de memoria vuela, sin sacarle nada, solo lo ocnfigure bien con cuenta de administrador, en cambie el suse 11, no hay forma de que ande bien, por eso digo que cada uno use, su sistema operativo y deje de pelear por cosas sin sentido, gracias

  40. ahora si metiste las 4 patas de un jalon amigo mira ke si hay una buena distro de linux es suse y en su vercion 11 es exelente. el problema radica en ke al pareser ya llevas tiempo utilisando windows ya ke supiste konfigurarlo a manera ke te funfionara bien el windows vista bien en ese ekipo pobre de karacteristikas, en kambio se nota ke eres novato en linux por ke kon tantitos konosimientos kon ese equipo te andaria mucho mejor kon esa distro ke es muy facil de konfigurar y muy rapida mucho mas ke windows vista y mucho mas estable. saludos

  41. Si es lo mas seguro que no supe configurarlo bien, pero a lo que voy, es que cada uno use el que mas le convenga y en vez de discutir por pavadas, de que cual es mejor o peor, por que cada sistema operativo tiene ventajas y desventajas con respecto al otro… suerte

  42. jaja me da risa que el autor haya dicho que en windows 7 no se puede con las iso´s xDDD…
    xq sera que trae integrado un programa para quemar iso’s entonces el windows 7???

    • Lo que el autor dijo es que no se podían copiar no grabar…puestos a meterte con el post hazlo bien. ¿Tu sabes lo que me da risa a mi? Un troll que se jacta de pagar dinero por un sistema operativo que no ofrece ninguna característica nueva…¿porque pagarás por el cuando salga verdad?…no serás de aquellos que alaban a Microsoft pero no quieren pagar ni un duro por los programas que ofrece, ¿verdad?

  43. jajajaja que ridiculo sos!!! se puede grabar pero no copiar? xD!! increible realmente que haya tantos desinformados, no incluye ninguna caracteristica nueva? O.O
    ya te dije que windows 7 tiene un programa para gestionar imagenes iso nativamente…directx 11, superbar, rendimiento impresionante, busquedas federadas, las nuevas librerias del explorador, soporte nativo para ssd, homegroup, el kernel esta increiblemente pulido y en la notebooks se nota un increible aumento en la autonomia, y otras cosas como multi-touch… 😀

  44. […] Windows 7 es una oportunidad para Linux […]

  45. «I’ve kicked the tires on the [Windows 7] beta for a few hours and it was good.»

    Mark Shuttleworth

    REF:
    http://www.theregister.co.uk/2009/01/22/shuttleworth_windows_7/

  46. Desde mi punto de vista, yo no debo de ser un experto en inyección de combustible para usar un automóvil basado en este sistema.

    A mi solo me interesa saber que cuando yo le de vuelta a la llave de inicio, el automóvil encienda y camine. Por lo tanto a mi no me interesa saber como funciona el kernel de un SO, yo solo quiero que funcione y que corra las aplicaciones que yo mas utilizo. Ya sean gratis o pagadas.

    Windows 7 hace eso por mi. Y no he encontrado ninguna de las limitaciones mencionadas como: cambio de pantalla de fondo o abrir mas de 3 aplicaciones al la vez.

    Estoy en espera del Windows 7 final. El éxito de Windows y Microsoft radica en el hecho de que permite que novatos como yo puedan operar una computadora sin ser un Genio en Informática.

    Saludos a todos. Y que cada quien elija su SO Libremente.

  47. Mike Ortega cuando el auto se te quede en el medio de la carretera y no sepas porque se rompio ahi vas a rogar haber aprendido como funciona 😀

  48. Ramza, mi seguro de autos cubre los desperfectos en el camino solo tengo que hacer una llmada con mi celular y todo arreglado. Por eso pago por mi seguro, si quisiera tener ese servicio GRATIS o no pagar por el entonces posiblemente si tendria que aprender mecanica. Pero para que complicarse la Vida. No crees?

  49. Mike Ortega el seguro no esta en todos lados, como te dije, si te quedas en el medio de la carretera, campo, etc no te va a servir mucho tu seguro, lo mismo con win. La ayuda de microsoft no responde a los 5 minutos, tarda bastante y tampoco puede hacer mucho desde la otra parte del mundo.

    Ovbio, estoy de acuerdo con usar el sistema operativo de acuerdo a las necesidades y no ser un fanboy de uno u otro, pero ciertas cosas minimas de como usar el SO y la PC siempre hay que saber y no es algo que te tarda semanas o meses, es algo de uno o dos dias.

  50. Estoy de acuerdo contigo Ramza en aprender lo necesario sobre el SO o la PC. Sobre ese aspecto el Internet es muy util para encontrar ayuda. Tambien se puede encontrar ayuda en algun libro sobre el SO o la PC. Solo es cuestion de leer un poco y saber lo basico al igual que es util saber un poco de mecanica de autos.

  51. «El sabio puede cambiar de opinión. El necio nunca.»
    Inmanuel Kant, pensador Alemán

  52. Yo acabare con las discrepancias, si te gusta Linux eres un pobre diablo de entre 25 y 40 años, virgen, sin pareja y que le gusta el manga, se masturba viendo a las sailor moon y claro, sueña con llegar a ser el mejor desarrollador de software libre y por cierto, jodidisimo y poco funcional.

    A ver linuxeros chaqueteros, existe el autocad para linux?, existe el macromedia dream weaver para linux?, claro, van a decir que no pero que ustedes lo pueden hacer, para las porquerias que compilan los linuxeros me cae que mejor regreso a DOS y Pascal.

    Viva Windows 1000 veces y es cierto, vean las estadisticas, todo aquel linuxero es un amante de windows de closet-

  53. Me llama usted, entonces voy, don troll es quien yo soy 😀

  54. Algo q’ me puse a pensar fue la mayoría de personas q’ no usan Windows, critican tanto la seguridad del mismo… Empezando por la UAC (Q’ ya dijimos q’ en 7 se puede hasta desactivar), el entorno de red o impresoras, entre otros…
    Alguien en un post más arriba se preguntaba: porq’ imponen seguridad en entornos de red e impresoras si estaba la UAC de Windows 7?
    Obviamente un sistema operativo, o un programa con acceso a internet tiene agujeros de seguridad y una sola herramienta no es capaz de cubrir todo, ya q’ alguien será capaz de encontrar alguna nueva vulnerabilidad…
    La ventaja de Windows 7, es q’ tendrá soporte para mejorar esto, incluso se está estudiando nuevas formas de AutoRuns en disco extraibles ya q’ son un metodo de propagación de virus, a mi parecer muy faciles de evitar…
    Linux es libre, es cierto, y en su mayoría su código es creado por los propios usuarios… Pero yo les propongo estas 2 siruaciones:
    -Q’ pasaría si se empezarán a distribuir en masa virus a Linux, q’ por ejemplo se distribuyan por accidente desde sus propios servidores? Linux debe tener miles de agujeros de seguridad, algo q’ en Windows se han esforzado por erradicar…
    -O quien me asegura q’ un usuario malintencionado, no empiece a modificar mis archivos o haga cambios a mi PC?
    Hay si podrán entender tantas cosas de Windows como la UAC, o la herramienta de eliminación de software malintencionado q’ Microsoft da en Windows Update cada mes, incluso sin tenerlo original; y así dejar de criticar Windows…
    Es cierto q’ el 92.2% de virus atacan a Windows… Pero si se hace el sueño de los Linuxeros de tener gran cuota del mercado, sin duda no faltará el q’ empiece a crear código maligno para Linux, y ahí es cuando se ve q’ necesita cada sistema operativo.
    Solo fue algo para reflexionar y dejar de criticar ya q’ cada S.O tiene lo suyo y si las cosas funcionan así, ha de ser por algo…
    Saludos 😉

  55. Hola a todos.
    No entiendo ni entenderé nunca esta disputa linux-mac-windows que nunca lleva a ninguna parte.
    Tengo en mi casa un mac, un pc con windows xp/windows 7 y un ubuntu en un pc algo más viejo. Los he probado bastante los tres, y todos, TODOS, tienen sus cosas buenas y sus cosas malas.
    Después de llevar un tiempo usandolos (excepto el w7 porque acabo de instalarlo) por mi profesión (diseñador) me quedaré con el MAC porque es el que más me gusta. Así de simple, porque es el que más me gusta para trabajar y están los programas que uso (todos están para windows también).
    He tenido mil y una discusión relacionada con este eterno tema de cual es mejor, y al final siempre llego a la misma conclusión, y es que no nos ponemos de acuerdo, y que yo sigo con lo mío.
    Por cierto, precisamente lo bueno de esto es que tenemos donde elegir, la putada sería que sólo hubiese uno, y no nos gustara.

    Saludos

  56. Comparto mucho la opinion de Gethzerion, uno debe usar lo que le resulte mas comodo y util, yo siempre e utilizado sistemas Windows, la verdad nunca e tenido la oportunidad de probar linux, no lo e probado debido al poco soporte que existe para este con respecto a drivers, mi equipo es principalmente utilizado para trabajo de oficina, internet y juego, en linux no puedo instalar mis juegos sin ningun problema, ademas de que este es mas dificil de utilizar segun tengo entendido, lo de manejarme por comandos en consola no me llama mucho la atencion, complica mucho las cosas, me considero satisfecho con el Windows Vista, desde que tengo mi equipo lo he utilizado y no me da problemas para lo que hago, actualmente utilizo windows 7 y estoy contento con el, buen rendimiento, facil de utilizar, la mayor parte de los drivers que se necesitan estan preinstalados, en resumen, muy bueno.

    Sobre el precio prefiero no hablar, ya que todos sabemos que se lo puede obtener gratis sin drama y pasan por originales.

    Espero que algún día linux alcanse ese soporte que poseen los sistemas Windows, eso si sería un gran avance para el software libre.

    Saludos.

  57. Bueno tengo windows 7 y ami punto de vista…. ES UNA MIRDA!!!!! es la misba basura que windows vista!!! asco y para esos que aun quieren poner windwos vallansen ala mierda es una mierda jamas avia criticado a un sitema asi windows visa le daba un 2 a windows 7 le doy 0 m regreso a casa linux es lo mejor no ahi nada que se compare a eso nada digan lo que diga que el baboso ese tiene mas ventas pues yose poer no soy tan pendejo como ustedes como comprar basura y saven algo? el disco solo me sirvio para usarlo de platillo volador y probar la trituradora que bueno que no compre el 7 viva la pirateria!!

  58. La BATALLA aun no ha empesado ! desde que se invento LINUX no era un sistema para usuarios de escritorios o sobremesa, apesar que muchos sostienen que si, digo esto por su complicado uso y entendimiento.
    Un sistema de escritorio debe ser una herramienta y todos sabemos que una herramienta mientras mas sencilla sea de usar mejor es el resultado que se optiene.
    apartir del fenomeno UBUNTU Linux ah empesado a llegar a los los escritorios.
    y tambien otras distros como MANDRIVA , FEDORA, ETC
    LINUX ES HOY POR HOY ES EL FIREFOX QUE HA NACIDO PARA LUEGO DESARROLLARSE Y CRECER.
    QUE LE PASO A INTERNET EXPLORER .. CUANTO TERRENO A PERDIDO?? MUCHISIMO
    PREPARECEN LA BATALLA ENTRE WINDOWS Y LINUX NUNCA COMENZO. PERO YA SE APROXIMA EN MENOS TIEMPO DE LO QUE SUPONEMOS ..

  59. No sé porq’ uds, los fanboys de Linux quieren hacer cambiar de parecer a todo el mundo sobre un S.O, creo q’ cada quién tiene la libertad de escoger cual le parezca mejor a sus necesidades.
    Pero bueno pues ya q’ quieren recalquemos estadísticas del W3C Consortium en Septiembre del 2009:
    Sistemas operativos:
    •1 Windows XP 60.06%
    •2 Windows Vista 22.39%
    •3 Mac OS X 7.30%
    •4 Windows 7 2.05%
    •5 Linux 1.84%
    •6 Windows 2000 0.73%
    •7 Windows 2003 0.63%
    •8 iPhone OSX 0.40%
    •9 Windows 98 0.12%
    •10 SymbianOS 0.07%
    Navegadores de Internet:
    •1 Internet Explorer 7.0 21.86%
    •2 Firefox 3.5 17.65%
    •3 Internet Explorer 8.0 16.59%
    •4 Internet Explorer 6.0 13.28%
    •5 Firefox 3.0 12.76%
    •6 Safari 4.0 4.07%
    •7 Chrome 3.0 1.96%
    •8 Chrome 2.0 1.73%
    •9 Firefox 2.0 1.28%
    •10 Opera 10.0 0.84%
    Pues como nos damos cuenta, Win7 desde sus versiones Beta, RC y RTM ya ha tenido más aceptación q’ Linux, algunas personas de XP, Vista, Linux y Mac OSX decidierón probar suerte en Win7 y algunos se quedarón. En mi opinión Linux no va a llegar a obtener más del 10% del mercado y pienso q’ no les conviene por razones q’ están expuestas más arriba (Leer mi anterior comentario).
    Recuerden q’ es mi opinión pero puede q’ esto cambié y recuerden q’ cada S.O tiene sus pro y contras y no creo q’ sea necesario tratar de distorsionar la opinión de los demás sobre un S.O en concreto.
    Saludos

  60. Mm por mas k leo y leo no me convence linux. Ya probe ubuntu, debian, fedora, mandriva, mint, y otras tantas; desde enanas (slitaz, dam small linux) hasta completas (las anteriores) y ninguna me convence.
    Ademas, diganme ¿pueden manejar su pc con voz, acceder a internet hablando y dictarle con linux?

    ¿pueden manejar tecnologia tactil con linux?
    ¿puedes jugar RE5 con linux?

    La verdad es que si linux tubiera mas calidad, todos nos cambiariamos a linux sin pensarlo dos veces mandando al carajo a microsoft. ¿porque las empresas no se cambian a linux? porque sus renders graficos, asi como otras cosas requieren de mas adiestramiento que con windows.
    ¿porque será que prefieren directx y Xna para desarrollar juegos que opengl?, no sera por su coste vdd?
    (lo unico que odio del texto es que no funciona el sarcasmo)

    saludos

  61. Mmmm… Lo q’ acabas de decir me parece una opinión muy acertada, por muchas razones: La primera es q’ así ellos no lo quieran aceptar, lo q’ le falta a Linux es GUI (Interfaz gráfica de usuario), y al no tenerla o por lo menos al no ser «amigable» por así decirlo, cualquier cosa q’ quieras hacer va a ser muy complicado, lo q’ no pasa en Windows. Por ejemplo, vayan a la página de Adobe Acrobat, te lo dejan instalar gratis para casi cualquier S.O (Windosw, Linux, Mac, Solaris), mira las instrucciones para instalarlo en Windows a comparación de las de Linux. Tienes q’ escribir demasiados comandos, y es muy complicado para el usuario promedio, por eso sostengo q’ NUNCA Linux va a tener más del 10% del mercado.
    Además otro punto a favor de Windows es q’ las aplicaciones son más eficientes debido al mejor soporte, en Windows los programas los crean empresas de desarrolladores porfesionales, en Linux si pasa pero la gran cantidad de software es hecho por los propios usuarios.
    Pueden decir lo q’ quieran de Linux, pero Microsoft siempre va a marcar la vanguardía nen tecnología. Quieren ejemplos? Por ejemplo el multitouch, Windows Media Foundation, entre otros en Windows 7, el directX y el XNA para aplicaciones 3D basadas en OpenGL, Microsoft Office (Usé OpenOffice y me decepcionó, compatibilidad demasiado baja a su competidor, muy ineficiente) y puedo seguir nombrando muchas cosas más… Q’ es lo indiscutible en Linux? Q’ es excelente para ser de servidor… Y eso q’ ahora existe Windows Server 2008 q’ tiene parte del núcleo de Windows7…
    Saludos

  62. La verdad me parece algo muy tonto de parte de estos linuxeros decir que su sistema operativo llegara mas lejos jaja todo el mundo sabe que es un so gratuito y aun así nadien se arriesga a probarlo por que como todos sabemos es un sistema muy pobre a comparacion con Windows, se que me denegaran lo que digo pero es la pura realidad, soy un usuario intermedio nadien me puede decir que soy inexperto. pero windows le hace la vida mas fácil a cualquier usuario novato sin ningún conocimiento mas sin embargo se van a linux se mueren tratando de hacer que funcione el modem de conexion a Internet o algo muy sencillo como conecta una llave usb jajaja algo que es pan comido para windows, ahora si hablamos de windows 7 jaja este sistema es el mejor que e visto a mis 21 años estoy encantado admiro a Microsoft por este buen trabajo de su parte::

    ahora linux es un sistema muy pobre, como alguien dijo por allí! casi todos los software que existen para ese sistema son creados por los mismos usuarios y al ser así, son programas que a lo largo de los días se quedan estancados y cuando lo necesitas ya no esta, un gran problema. En Windows todo es creado por compañias respetables y con eficiencia en la informática asi que todo va Asia un futuro mas avanzado en lo que concierne a tecnología informática nunca para de salir lo nuevo algo que en linux solo en sueños lo hacen::

    pero bueno admiro su poder para tratar de convencer a la gente sobre el pingüino pero creo que, pueden llegar a cubrir tal vez el 10% solo si Microsoft desapareciera pero eso lo veo muy difícil::

    bueno yo si Microsoft no existiera mas algo muy difícil pero es una opinión creo que mejor me mudaría con mac sin importar que me saquen un ojo de la cara por ese sistema antes que migrar a linux: prefiero pagar mi dinero por que me gusta que todo sea mas fácil no una chorrada de problemas sin sentido como los que linux padece::

    saludos

  63. joder… linux?… tiene 3 problemas principales, !) los programas, no funkan todos los de windows, (porque son para windows, obvio), ya si bien tenemos a wine cedega, etc… pero esa no es la idea, para que emular los programas de windows? mejor quedate con windows.

    lo que falta para linux es interfas gráfica de escritorio como dijieron por ahi, es decir, abran el open office y comparen su interfaz con la del office 2007, pareciera ser programas con mas de 8 años de diferencia, en lo que refiere a interfaz, no hablo de funcionalidad, (acaso me creen tan idiota de no saber que linux es un SO mucho más robusto que winbug?)
    Yo hablo de que la cosa se vea bonita, no hablo de efectos como el compiz ni nada de so, hablo de la interfaz de los programas!!!! joder, en linux eso es una mierda, no puedes tener una robustes tan supperior a windows y estar tan atras en la apariencia de los programas a la gente promedio, no le interesa tener un SO tan potente como linx, le interesa ver en su pantalla lcd nueva, un escritorio y unos programas con muchos colores y graficamente atractivos, con harto matiz, y en eso winbug nos lleva años luz, debemos reconocerlo….
    solo a unos pocos nos importa la funcionalidad, a la mayoria solo la apariencia….
    comparemos el amarok con el aimp o el wmp… por favor el amarok tiene muy pocos colores
    es un buen reproductor, pero porke no le ponemos, verde, negro, azul , matices de todo tipo y que quede una kagada…. como el wmp… asi todos querran a linux con su reproductor, tan moderno (la gente piensa que un programa mientras mas bonito se ve graficamenrte es mas moderno)… y en parte, si solo han usado windows no podemos culparlos por pensar asi
    xD!!!
    y mac?….. no tengo cash para eso… (tambien se que puedo instalar macOS en mi pc, no soy tan idiota), solo es una broma xD!!!

  64. Interfaz anigable con el usuario = Eficiencia.

    No importa q’ un programa o un sistema operativo sea potente, si no es capaz de tener una GUI con la q’ el usuario tenga q’ intuir (en vez de adivinar para hacer eso q’ necesitamos hacer) y eficiente (Aero en Win7 es un gran avance en esto) el objeto en cuestión sera menospreciado por el usuario porq’ puede considerarse no eficaz ni útil para trabajar en él…

  65. WINDOWS 7 ES UN SISTEMA SUPERIOR, LINUX NO ES NADA.

    No sé cómo puede existir gente que tenga la cara de criticar un verdadero sistema operativo, estos geek meten los mismos cuentasos de siempre: que los virus, que la inestabilidad, que la robustez, que es abierto, libre.

    Estas porquerías no me interesan linuxeros, NO ME IMPORTAN EN LO MINIMO yo solo prendo mi computer y veo a mi seven muy fino, agradable, fácil, rápido, seguro, amigable con mi Pentium D de 1 GB de ram.

    Para que quiero linux y sus mil versiones(nisiquiera se pueden definir)si el mundo corre en Windows.

  66. Yo no soy nuevo en lo de sistemas operativos pero ya dejen la pelea por dos sistemas operativos que no se pueden comparar win7 mejoro mucho segun los anteriores pero sigue siendo una peste Linux es un sistema operativo muy eficiente pero su mas grande limitacion son las personas que hacen los juegos para windows si los hicieran para linux nadie usara windows. A windows le falta mucha eficiencia para llegar a compararse con Linux punto. Y si puensan que no se de esto ERROR pantalla azul claro que lo se jajajajaja.

  67. Ja ja ja…
    Tu comentario si me hizo reír Delorin, quieres q’ no sigan discutiendo, pero le sigues echando leña al asunto, ja ja ja

    Pues bien, te voy a corregir un poco… Sabes porq’ suelen pasar las BSOD?
    -Es un problema de controladores q’ bloquean parte del Núcleo del sistema operativo Windows. Por eso eran tan comunes en Windows 95, 98, etc; pero desde q’ Microsoft puso el núcleo NT en Windows esto se vio casi totalmente solucionado.

    Bueno, dejando de lado las BSOD, dime, cuáles son tus argumentosa para decir q’ Linux es tropecientas veces más eficaz q’ Windows (Porq’ parece q’ el mundo evidencia lo contrario)

    Saludos ^^

  68. Pues según lo que veo a las personas les
    gusta presumir que pagan mucho por un sistema
    operativo que presume ser bonito.
    y al que alega esto
    Daniel Win7057 says:
    April 4, 2009 at 9:19 am

    ahhh otra cosa, el Starter solo esta dirigido para paises emergentes, pobres y no se vende en paises como EE.UU. europa, etc.

    en esos paises si se vendio el starter
    espanol.bestbuy.com/enes/site/Windows+7+Starter+to+Home+Premium+Upgrade+-+Windows/9539403.p?id=1218121171084&skuId=9539403

    el mundo no se reduce a tu rancho…

  69. por cierto en lo personal yo
    prefiero aprender de un SO no
    pagarle para que me diga que hacer

Deje una respuesta

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Logo
Restablecer la contraseña