El analista Craig Barth acaba de entregar un informe basado en datos que se recogieron de 23, 000 ordenadores y cuyos resultados indican que el 86% de las máquinas que tienen instalados el último sistema operativo de Microsoft funcionan de manera normal consumiendo por encima del 90% de la memoria RAM instalada, algo que Windows XP hace con la mitad de la misma.
También se hicieron análisis en cuanto al uso del microprocesador y de nuevo Windows 7 mostró cifras muy superiores que otros sistemas operativos debido a que como trabaja cerca del punto de saturación de la memoria RAM, Windows 7 se obliga a tirar de la memoria virtual, algo que Barth calificó como un consumo de recursos «alarmante». Lo que aún no determinan es si el uso de recursos es inherente al SO o si se trata de que existen más aplicaciones abiertas.
De acuerdo a computerworld los equipos con Windows 7 tienen una media de 3,3 Gbytes de memoria RAM instalada frente a los 2,7 Gbytes de equipos con Windows Vista y principalmente, comparando los 1,7 Gbytes de media de memoria RAM instalada en equipos con Windows XP. La pregunta que queda es si en verdad Windows 7 es un «tragón» de recursos o si se trata más bien de un mejor aprovechamiento de recursos disponibles…
Soy Beatriz, siempre estoy buscando nuevas oportunidades de negocio. Emprendedora y entusiasta de las finanzas, me interesa el ahorro y la inversion.
Parentaler. Una de las preocupaciones más comunes de los padres es cómo proteger a sus…
Moniterro. Durante un largo período, los teléfonos móviles han sido esenciales para el avance tecnológico…
Phonsee. ¿Te gustaría saber qué hacen tus seres queridos con sus dispositivos móviles? ¿Te preocupa…
Spynger. Esta aplicación se presenta como una herramienta para atrapar a los infieles y obtener…
Haqerra. Son millones los usuarios con teléfonos inteligentes en todo el mundo; dispositivos que no…
Ver comentarios
Que tontera... mal que mal.. Microsoft necesitaba salir del fiasco que es Windows Vista!!.. ese Sistema Operativo si que consume memoria y abre procesos innecesarios al mismo tiempo, escudándolo todo bajo su apariencia visual que no es ni la mitad de atractiva que la de Windows 7 .. como usuario avanzado, y fanático de Windows 7... encuentro que es una exageración, dado que las máquinas de hoy en día, tienen recursos suficientes como para correr el Windows 7 sin problemas!... y no caigamos en el error de catalogar al Windows 7 de MALO igual que Vista... lo que si no les puedo negar, es que XP es escepcional, sin embargo, nunca lanzó versión de 64bits en español.. y eso es un gran problema :(
a mi humilde opinion.. no me interesa ke se vea bonito el entorno grafico.. lo uniko ke kiero es ke corra los programas y el internet en tiempo real.. cosa ke el dichoso win 7 no lograra nunca aunke le pongas 20 gb de memoria ram.., cosa ke si es casi visible en windows xp.. lo digo yo ke tengo el XP y me abre el firefox casi en 2 milesimas de segundo... los programas de office solo demoran en aparecer la presentacion..! ADEMAS COMPARTIR ARCHIVOS.. administrar el panel de control.. evitar ke los iconos de la barra de tareas se agrupen.. el no poder encontrar "mostrar el escritorio".. es de porsi una lastima... porke esa carpeta llamada explorador de windows no sirve de nada si tengo varias ventanas abiertas y kiero abrir un acceso directo en el escritorio... con 2 gb de ram.. mi XP... ES INVENSIBLEEEE!"!!!!..... xD
Estimado: Algo que leí por ahi, es que dá lo mismo la velocidad de la RAM... Porque cuando el sistema operativo carga un programa, PRIMERO lo lee desde el disco duro, luego lo almacena en la RAM... Así que si se posee una buena tarjeta madre, con un buen CHIPSET, en conjunto con HDD's con buenos buffers de memoria (hablando de 32 MB en adelante), y un disco duro bien "ordenado" (desfragmentado casi mensualmnente a todo reventar) entre muchas cosas más, se va logrando esas capacidades de carga. Dá lo mismo si usas DDR2 o DDR3, el S.O. Primero va a leer desde el Disco Duro, y dependiendo del ancho de banda que éste posea, se abrirá mas o menos rápido ;D
matta ne!
monitor noooooooo mi pc solo anda con 1 gb de ram e intel atooooooooooom..... usando win7 va muy bien usando windows 8.1 va mejooooooor y usando una version reducida de windows 7 esta pc portatil se convierte en un coheteeeeeee.
PD: MI PC PORTATIL ES muy viejo (LO MÍNIMO PARA EJECUTAR WINDOWS 7 Y 8)TIENE 4 AÑOS.......
Pues si estoy de acuerdo, aunque hay que amoldarse con la tecnología no nos podemos quedar siempre con el simple y viejo Windows XP, y si Windows 7 requiere ese 1.2gb completo de memoria en mi caso no tengo ningún inconveniente después de que esto no afecte el rendimiento y la velocidad de mis aplicaciones. así que para mantener un Windwos 7 rápido hay que tener al menos 2gb de memoria ya el que tenga menos de 1gb esta en el pasado, yo tengo 4gb y es exacto lo que necesito por ahora dentro de 2 años yo pienso que a medida que los programas demandan Hardware cada vez mas necesitare al menos 6gb luego 8 y actualmente hay opciones de mas de 48gb para el publico eso si por un precio relativamente elevado.
Que consume muchos recursos? En mi notebook que vino con windows 7 home premium, ahora mismo me esta consumiendo 370 mb de ram, con google chrome abierto y con el aero activado
A esto le llamais muchos recursos? porque ami no me lo parece!
Saludos! :D
No puedes comparar la version Home con la professional o ultimate y menos si este fue especialmente diseñado para notebook,creeme que no es lo mismo yo uso el windows 7 professional y si no tubiera 2gb de ram estaria muerto
Es todo mentira lo de ese analisis. Obeamentes Windows 7 va a consumir mas recursos que Xp, pero ni se compara en facilidad de manejo y apariencia grafica. Cabe destacar que Windows 7 consume muchos menos recursos que Vista.
Los que se quejan no son mas que anticuados que van a desritmo con el progreso.
anticuado ? anticuado tu que sigues con windows, sabiendo que linux aprobecha mucho mejor los recursos, los graficos no sirven de nada si te alenta toda la computadora, creo que el anticuado eres tu definitivamente... Linux rulea mucho mas que windows y por mucho... lamentablemente no tiene el soporte para muchas cosas, pero eso se ira terminando con el tiempo. Palabra de experto !
que tiene que ver linux en todo esto , estamos discutieno diferencias nada mas, yo tenia 1, 5 gbs en una maquina del año 2004, y el ultimate de seven me andaba al pelo, chabon...ensima ni dual core era el amd que tenia,
Muy de acuerdo, yo tenia un amd y tampoco era dual core y para empeorar con apenas 900 Mb de RAM, pero a pesar de eso lo tenia funcionando con WIN 7 PRO, bueno no niego que tuve que desactivar un buena cantidad de servicios, pero funcionaba...
Pues al parecer el citado analista es el pseudonimo de un blogger que usualmente critica a windows, y lo despidieron de infoworld por no decir que eran la misma persona aqui esta el link, claro, la nota esta en inglés
http://www.infoworld.com/d/adventures-in-it/unfortunate-ending-357
Es totalmente CIERTO mi Windows 7 consume 67% de RAM haciendo nada en el escritorio, si abro un navegador se va a 89% , esto es otro FIASCO DE MICROSOFT lamentablemente habrá que seguir con XP , viejo pero rendidor.
yo tengo la version de windows colosus que es mas liviana y mejor que el windows 7, me habian ofrecido linux y otro que ya no me acuerdo pero este que me toco es el mejor, encima con mi laptop olivetti que dicen que es una de la peores, pero me corre fenomenal, no me quejo, no era lo mismo con vista, aunque necesite de un tecnico para instalarlo porque el vista ya venia de fabrica y no queria ser "desinstalado"
mmm, estamos olvidando algo gente, ¿de que version de windows 7 estamos hablando exactamente? y ¿de cuanta memoria ram existe disponible en la pc?
Son dos factores importantes, un windows 7 Ultimate siempre va a requerir mas memoria ram que las versiones Starter o Home edition, cuanto mas completo el sistema operativo hablando de herramientas, aplicativos, etc posea el SO obviamente que consume ram. Yo tengo el Windows 7 ultimate x64 con 4gb de ram y sin programas ejecutandose y no llega al 35% de ram usada.
Lean entre lineas la informacion.
Saludos
Tengo 2gb de ram. y se me dio por activar el Aero y anda igual.
Para mi este analisis lo hacen con pc Single core y 512 de ram.
Uno de los mejores sistemas que vi WIndows Seven
Hey! porque no usan un ubuntu?
El mio consume 480mb de ram con pidgin abierto (cliente de mensajería multiprotocolo), de unos 4 gb de ram