El rumor acerca de las nuevas características de Windows 7 ha sido casi constante, pero ¿cómo se comportará este nuevo sistema operativo en comparación con Ubuntu? ¿Y con respecto a Windows Vista?
Para averiguarlo pongamos frente a frente a Ubuntu 8.10, Windows Vista y Windows 7 y veamos como escapa de esta comparación.
Cuando los usuarios de Windows se les dice que la instalación de Windows 7 será más fácil que nunca, ¿qué quieren decir? ¿Pretenden hacer la instalación más rápida, será un sueño o incluso Microsoft habrá sido capaz de mejorar?
Estos son los resultados y las conclusiones presentadas tras realizar un completo estudio de estos tres sistemas operativos, la web TuxRadar que fue la que realizó dicho estudio:
Máquina en la que se realizaron los tests:
Los test ejecutados en todos los sistemas operativos fueron:
También se incluye, sólo por curiosidad, el número de clics de ratón, que requiere la instalación de cada sistema operativo.
Antes de pasar a los resultados, hay una serie de condiciones que aclarar:
Y, por supuesto, debéis tener en cuenta que es muy, pero muy probable que algunos ajustes a cualquiera de estos sistemas operativos puede hacer que estos resultados varíen bastante, pero todos sabemos que el usuario medio no suele realizar demasiados ajustes para mejorar lel rendimiento de sus equipos una vez ha instalado el sistema operativo.
NOTA: Para ver mejor cada uno de los gráficos, hacer click en cada una de las imágenes para aumentarlas.
Duración del proceso de instalación de los sistemas operativos. Menos = Mejor
A primera vista puede parecer que la instalación de Ubuntu es mucho más rápida que cualquiera de las dos versiones de Windows, si bien esto es cierto, hay que aclarar una cosa bastante importante: tanto Windows Vista como Windows 7 ejecutan un benchmark para determinar las capacidades la máquina.
Una pequeña prueba … ¿cuántos clics de ratón son necesarios para instalar el sistema operativo con las opciones estándar?
Sorprendentemente, Ubuntu se instala con la mitad de los clics que Windows 7 necesita. Esto no quiere decir que Ubuntu sea más fácil de instalar (aunque es muy sencillo de instalar) que Windows 7 sino que son necesarios menos clics.
Espacio de disco duro utilizado, medido inmediatamente después de la instalación. Se mide en GB, menos = mejor.
Aunque algunas personas pueden afirmar que en estas pruebas se ha utilizado la ediciones Ultimate de Windows Vista y Windows 7 (más pesadas que otras versiones) debemos recordaros que una vez instalado Ubuntu en nuestros equipos podemos utilizar numerosos programas entre los que se incluye Open Office (una suite ofimática similar a Microsoft Office).
Nota: Vista no detectó la tarjeta de red durante la instalación, lo que deja sin conexión a Internet al equipo hasta que se instale el controlador apropiado.
El tiempo que dedica la máquina a arrancar se mide desde el momento en que la máquina se enciende, y se detiene el reloj tan pronto como se carga el escritorio.
Tiempo necesario para arrancar el equipo desde que se pulsa el botón de encendido de la máquina hasta que aparece el escritorio. Medido en segundos, menos = mejor.
La versión de 32 bits de Windows 7 fue la única en no sobrepasar la barrera de 1 minuto, pero esta ventaja se pierde rápidamente en el paso a 64-bit. Linux siempre ha sido más lento para iniciar, pero hay que reconocer que mejorar el tiempo de arranque es uno de los objetivos de la nueva versión de Ubuntu 9.04.
Tiempo necesario para cerrar desde que se pulsa el botón hasta que la máquina finalmente se apaga. Medido en segundos, menos = mejor.
En este punto Windows anda por detrás de las distintas versiones de Linux.
Para probar el rendimiento de los sistemas de archivos, se realizaron 4 pruebas: copiar archivos de gran tamaño desde USB a HDD (disco duro), copia de archivos pequeños a la unidad USB al disco duro, y copiar archivos pequeños de un disco duro al otro disco duro.
Tiempo empleado en la copia de archivos pequeños de un dispositivo flash USB al disco duro. Medido en segundos, menos =mejor.
Tiempo empleado en la copia de archivos pequeños de un lugar a otro en el mismo disco duro. Medido en segundos, menos = mejor.
Tiempo empleado en la copia de archivos grandes desde un dispositivo flash USB al disco duro. Medido en segundos, menos = mejor.
Tiempo empleado en la copia de archivos grandes de un lugar a otro en el mismo disco duro. Medido en segundos, menos = mejor.
Con la excepción de Windows 7, mientras copiábamos archivos de gran tamaño en el disco duro, Windows sufría comparándolo con Linux en todos los test. Pero esto se debe a que Windows tiene que preocuparse por cosas que Linux no, como la verificación de los DRM.
Nota: Windows Vista y Windows 7 parecen tener dificultades con la copia de muchos archivos pequeños, pero mejoran notablemente a la hora de copiar archivos grandes en Windows 7 son sorprendentes.
Tanto Windows Vista como Windows 7 parece que sufren retrasos aleatorios en la eliminación de archivos. Por ejemplo, uno de cada tres veces, cuando queremos eliminar los archivos, en la pantalla no ocurre nada hasta pasados 25-30 segundos, para empezar de repente a la acción, y borrar los archivos. De todos modos, esto no aparece en las pruebas realizadas, por lo que no se incluyó en las cifras que se muestran a continuación.
Nota: Esta prueba se realizó utilizando el Python multiplataforma. Para futura referencias, Ubuntu 8.10 usa Python 2.5.2, Ubuntu 9.04 usa Python 2.5.4 y ambos Windows ejecutaron en las pruebas Python 2.5.4. Aunque los resultados de 64-bits para Linux y Windows no parecen muy diferentes, admitimos que estamos impresionados con Windows, ya que los desvíos en los test fueron de tan sólo 3 milisegundos en Vista, y 5 en siete milisegundos, en comparación con los 20 milisegundos Linux.
Tiempo que se tarda en ejecutar los benchmark de Richards en Python. Medidos en milisegundos, menos = mejor.
Por supuesto, las conclusiones que podemos sacar de este gráfico es que los SO de 64 bits marcan una gran diferencia en las grandes tareas de computación, pero no creo que sea muy agradable para todos los fanboys de Windows que se vean superados por Linux en casi todos los resultados.
Todos los test que se han ido mostrando en este articulo se realizaron con un Linux que usaba el sistema de archivos ext3, pero…¿qué sucede cuando cambiamos el sistema de archivos a ext4? Bueno, ¡no mucho!
Tiempos de inicio, parada y pruebas en Ubuntu para 9.04/x86-64 usando el sistema de archivos ext3 (en azul) y ext4 (en rojo). Medido en segundos, menos = mejor.
Aunque no hubo diferencia entre los tiempos de apagado, el tiempo para empezar Ubuntu al utilizar ext4 cayó 8 segundos, que ya es una mejora considerable.
Probablemente podemos descartar las pruebas entre USB y la unidad de disco duro, ya que deben de ser similares al de las pruebas anteriores. Por lo tanto, la prueba que marcan las diferentes son las que competen al disco duro, y fue aquí que tenemos una sana mejora: 3.7 segundos a la hora de mover archivos pequeños, ext4 alrededor del 25% más rápido que su predecesor.
Nuestras pruebas mostraron también una mejora en la transferencia de archivos grandes, pero no demasiado grande.
Aunque Linux ha ido ganando terreno con respecto a Windows a lo largo de los años, nuestras pruebas mostraron que existen algunas situaciones en las que Windows 7 muestra una gran mejora y que a largo plazo puede presentar una dura competencia.
En cualquier caso, Linux no se detiene, se nota una mejoría en muchos aspectos y el nuevo sistema de archivos ext4 cuando sea estable y aparezca en todas las distribuciones versiones Ubuntu hará que este sistema operativo sea aún mejor de lo que ya es.
Fuente: TuxRadar
Saludos desde lo más profundo de los bytes.
Soy Beatriz, siempre estoy buscando nuevas oportunidades de negocio. Emprendedora y entusiasta de las finanzas, me interesa el ahorro y la inversion.
Parentaler. Una de las preocupaciones más comunes de los padres es cómo proteger a sus…
Moniterro. Durante un largo período, los teléfonos móviles han sido esenciales para el avance tecnológico…
Phonsee. ¿Te gustaría saber qué hacen tus seres queridos con sus dispositivos móviles? ¿Te preocupa…
Spynger. Esta aplicación se presenta como una herramienta para atrapar a los infieles y obtener…
Haqerra. Son millones los usuarios con teléfonos inteligentes en todo el mundo; dispositivos que no…
Ver comentarios
sin duda una buena mejora en Ubuntu es cada dia su mayor empatia con el usuario.
tron BUAP Puebla
mmmm...interesantes tests pero no estaría mal que se probaran de vez en cuando otras distribuciones linux como Debian. Parece que Linux sea solo Ubuntu y no hay más que probar Debian o cualquier otra distro para ver la gran diferencia de estabilidad y velocidad con Ubuntu.
de echo la mejora de ubuntu es realmente sorprendente y eso que aun falta las actualizaciones de la ultima version de ubuntu 9,04 ya asi trabaja muy bn con video interactivo como transmision de datos,yo voyo por ubuntu!
woouw!
Yo al igual que el 90% de la poblacion mundial que usa computadoras tengo windows instalado y a mi parecer windows es mejor que todos los sistemas operativos existentes en el mercado si no porque lo usamos y no cambiamos a ubuntu o mac?
Excelente trabajo comparativo. De todos modos me quedo en Ubuntu, aunque también hay que reconocer que Windows ha mejorado mucho.
En cada una de las pruebas siempre me quedo la ligera sensación de que los autores del articulo se inclinaban a defender a Windows cuando claramente iba en desventaja.
Cuando esto ocurre, se pierde credibilidad, uno espera que sean completamente imparciales, aun mas cuando las pruebas no reflejan los avances de la ultima versión de Ubuntu.
También es de resaltar como microsoft nos quiere dejar rezagados en tecnología, siempre que sacan un SO nuevo toca cambiar de PC porque el viejito no puede arrastrar ese dinosaurio, en cambio Ubuntu sigue igual, no cambia en ese aspecto!!
@blogdehielo: la respuesta es fácil, cuando compras una pc con que OS va instalado? (ojo que hasta ahora esto comienza a cambiar, pero muy poco), cuando tienes un problema con la pc que es más fácil, encontrar un técnico apto para win o para GNU/Linux?, desinformación: has visto en tv alguna vez propaganda de GNU/Linux?, por otro lado mac... es muy elitista, no piensa en el acceso a tecnología para gente pobre o de cualquier estrato social, aunque ellos si hacen publicidad y venden con todo pre-instalado,venden a unos precios absurdamente elevados, y esto solo es la punta del iceberg de cosas por las que no se cambian a otros OS.
Lo que no han dicho en esta comparación tecnológica es que la màquina que se utilizó esta sobredimensionada para los requerimientos del linux, y que por otra parte el cuervo de mocosoft habrá puesto limitaciones terribles para no usar software original.
por lo que sigamos adelante con el linux que es cada vez mas amigable y no sale un peso.
mocosoft es un factor de retraso en la difusion de la computacion en el mundo pauperizado
"y aparezca en todas las distribuciones Ubuntu hará que este sistema operativo sea aún mejor de lo que ya es."
Eso último tira todo lo creible del artículo. Osea, Ubuntu es una distribucion por lo que lo correcto hubiera sido decir "en todas las versiones de ubuntu".
Las distribuciones son distribuciones GNU Linux, no Distribuciones Ubuntu. A menos que te refirieras a Kubuntu, edubuntu, xubuntu, fluxbuntu, etc.
coño q despues de escribir tanto a uno se le puede ir la mano....ala corregido
¿Pretendía el autor de este artículo hacer una comparación objetiva o tratar de encontrar la manera de defender a Windows? Porque aunque no puede modificar los gráficos, en su redacción trató de suavizar o invalidar sistemáticamente los malos resultados de Windows. Cuando dice "Hay que aclarar que Windows ejecuta un benchmark" o "Pero esto se debe a que Windows se tiene que preocupar de los DRM y Linux no", ¿se está proponiendo que la ejecución de un benchmark o la comprobación de DRM es algo negativo o positivo? La redacción tendenciosa de este artículo parece mostrar que Windows tiene un plus al consumir tiempo y recursos ocupándose de estas cosas.
O está tratando de menoscabar a Ubuntu o no sabe usar conectores. Primero aprenda a escribir y después déselas de escritor.
El autor de este post simplemente tradujo...las quejas a otro lado....