En Estados Unidos pretenden patentar la manera de hacer negocios

A los Estados Unidos ha llegado el peculiar caso de Bernard Bilski y Rand. A Warsaw quienes pretenden hacerse con la patente de un método de cobertura de los riesgos en el comercio de materias primas.

En primera instancia dicha patente fue rechazada por la Oficina de Patentes y Marcas de este país, además de que la decisión fue confirmada por el Tribunal de Apelaciones. Pero el tema ya está sobre la mesa y falta aún la decisión de la Corte Suprema…

La idea de estos señores no fue muy bien recibida por la corte quien se mostró en realidad muy despectiva ante los argumentos con los que se defendía la patente. Y es que según los integrantes de éste órgano, para que una patente se haga válida, debe de estar atada a una máquina o aparato o en todo caso, transformar un aparato existente para crear algo distinto. Este argumento fue el que llevó a considerar el método de negocio de Bernard y Rand como uno muy abstracto para ser patentado.

De acuerdo a The Wall Street Journal, existen ya varios rechazos por parte de estos jueces ante patentes de estrategias financieras, gestión del riesgo, método de enseñanzas, etc. Y es que pensándolo bien, si se patentaran este tipo de cosas, cualquier cosa que ayude a un hombre de negocios a que tenga éxito, sería algo patentable. O sea que es como si patentáramos de aquí en adelante la creatividad de los negociadores o docentes para lograr sus cometidos ¿no creen?

Por lo pronto es seguro que este debate se vuelva con el tiempo aún más intenso ya que hasta julio próximo se tendrá un veredicto final en relación al caso de Bernard Bilski y Rand A. Warsaw.